研究｜如何解决数字人监管难题？

来源：澎湃新闻

作者：许鑫 朱奕帆

近几年，国家陆续发布多项关于大力培育数字经济，加强数字中国建设整体布局的政策。其中2021年10月国家广播电视总局发布的《广播电视和网络视听“十四五”科技发展规划》首次明确鼓励和支持虚拟数字人技术发展，推动虚拟主播、动画手语广泛应用于新闻播报、天气预报、综艺科教等节目生产，创新节目形态，提高制播效率和智能化水平。《虚拟数字人深度产业报告》显示，到2030年中国虚拟数字人市场规模预计将达到2700亿元，其中数字人被认为是元宇宙的入口和目前最确定的赛道之一。

时至今日，数字人作为数字经济细分领域之一，已经历了多轮发展迭代，凭借高效、高质的特征，应用场景从游戏、影视、娱乐业逐渐向传媒、政务、医疗、教育、金融、养老等多个领域渗透。 

一、 数字人与数字人测评

在正式讨论数字人权利风险和监管问题前，首先要界定和了解何为“数字人”？虚拟分身（Avatar）是《雪崩》中创造的一个概念，发展至今，拥有了更为广泛的称呼：虚拟数字人（Metahuman），通过动作捕捉、面部捕捉、三维建模、语音合成等技术，借助AR/VR/MR等终端，呈现出虚拟立体的人。它有三大特征：具有“人”的形象、具备“人”的性格和行为特征、具备类“人”的互动能力，被视为未来人们进入元宇宙的入口。

对数字人而言，经历了以“二次元”为代表的1.0阶段，此阶段通过专业工具建模或人工绘画构建人物形象，配合人工配音，成本高、生产力低下；以虚拟主播为代表的2.0时代，由真人动作和表情捕捉并实时渲染；目前正向3.0阶段进化，具备模型高精、人工智能驱动等特点，并具备一定的交互能力。也有研究者认为，数字人的最终形态是“超人化”，即随着AI技术发展，数字人能力超过真实人，并通过机器人承载虚拟意识回归现实世界。

伴随虚拟数字人应用逐渐深入，各类问题和相关讨论越来越受到关注。首先是如何评价虚拟数字人的话题，笔者撰写的《勘破我相：“数字人”测评模型构建与应用》一文，选取市场上颇具代表性的虚拟数字人，通过对视频网站用户评论信息的采集，在此基础上对评论进行数据清洗、分词、筛选特征词、情感分析等处理，基于感知价值理论构建了数字人测评模型，从技术性、功能性、交互性、情感性和社会性五个维度给数字人打分，试图从用户感知视角评价数字人，一窥数字人当前发展现状。

研究发现：各类数字人之间差异显著，用户对功能型数字人的期待更高，更看好功能型数字人的社会价值，超写实技术和卡通技术也都受到用户喜爱。在研究过程中，笔者还发现数字人华智冰因容貌过于真实，受到用户质疑。有用户提出华智冰是由真人建模所得，因此外貌十分像真实存在的人，与宣传的人工智能不符，进而有用户提出了肖像权的问题。 

二、 数字人监管的困难与挑战

（1） 数字人法律主体属性不明朗

成文法制定的重要任务之一，就是将真实人转化为法律人，由此使得生活中现实存在、各具特性的个人，在法律上以统一的标准人、制度人的方式出现。这种经法律抽象而形成的人，也就是法学上所称的“法律主体”。而虚拟数字人不同于医学意义上的碳基人，它是由0和1构成的硅基人，且暂不具有实体，在法律上尚未明确定义。目前来自业界对数字人的通识过于宽泛和多义，比如没有真实外貌的二次元洛天依、初音未来是否要纳入考虑；由中之人（指操纵虚拟主播进行直播的人）参与的数字人法律主体如何界定等等。

（2） 数字人涉及权利复杂

目前数字人应用广泛，从功能维度对其分类，主流思想认为可分为偶像娱乐、专业服务和情感陪伴三大类。偶像娱乐数字人包括抖音美妆博主柳夜熙、哔哩哔哩二次元歌手洛天依、哈啤歌手哈酱、重生邓丽君等；专业服务数字人有央视AI手语主播、百信银行虚拟员工AIYA、万科虚拟新人崔筱盼等；情感陪伴数字人包括微软小冰、小爱同学等虚拟助手。从上述应用来看，数字人涉及的权利已十分庞杂，超写实数字人若使用真人面部、声音、姓名等不可避免涉及肖像权，在“虚拟邓丽君”活动中，近亲属是否有权代为同意他人使用其姓名权、肖像权等人身权利，在实践中存在非常大的法律争议。此外，创作类数字人的歌曲、诗集、图画等或许涉及知识产权。进一步思考，当数字人产生一定自主意识时，会产生不受生产者控制的内容，若在此过程中发表不当言论，甚至可能产生侮辱罪、诽谤罪等刑事风险。

（3） 数字人追责困难