开放版权会不会掀起国内 NFT 的下一波浪潮？

NFT 一直被视为 Web3 的产物，有人认为如果不开放版权，那将不符合“价值回归用户”的 Web3 精神，NFT和数字藏品就是虚伪的命题。

来源：元新NewMeta

文：叶小钗

编辑：亚伦

中国李宁尝鲜开放版权

知识产权的概念诞生是为了促进创新，也就说如果没有知识产权和其赋予的专利权，人们不会花那么多时间创造或者发明新的东西。

保护版权与开放版权是一个看似相悖的话题，但如果单独谈保护与开放谁更重要其实并没有意义。当前数字藏品（NFT）本身初衷在于利用区块链技术保护创作者的权益，但事实上并非使用“保护”手段禁止版权在无许可情况下流通，更多聚焦点在于采用更加开放的版权分配方式并通过“版税”来更科学地保护原创者收益。

在今年4月，中国李宁高调购买 BAYC #4102 NFT，并为其举办了声势浩大的官方快闪活动，NFT的元素让这场快闪活动有了全新的概念、玩法和价值，这个案例对于开放版权案例有重要参考意义。

​

作为一名出色的甲方，压低预算是最基本的策略，最终留给版权的预算一般都不充足，这也是李宁购买 BAYC #4102 的另外一个原因—无需额外支付版权费用。

BAYC项目方对该项目中的IP采取了一种特殊形式的授权——给予无聊猿NFT持有者几乎无限制的商业使用由。

中国李宁可以持续利用它来做任何法律允许的事情，而无需另外支付授权费，这与传统的IP授权规则很不一样。

NFT版权问题一直是大家关注的焦点。其实，NFT里程碑 CryptoPunks（加密朋克）在被  Yuga Labs（BAYC母公司）收购前，没有开放版权一直被诟病为“违背web3价值观”。

作为CryptoPunks的NFT购买者认为“既然投资了 NFT，你已经从我这儿赚了钱，就应该回报一部分给我”，这才符合「价值回归用户」的 Web3 精神。

而另一个 NFT 头部项目无聊猿 （BAYC）则刚好是开放版权的范本。开发方 Yuga Labs 表示，BAYC NFT 的所有权和商业使用权在发生交易时就会被授予买家。

BAYC 开创了NFT 版权属于买家的先河，允许持有人将之当做藏品来使用，同时也可以对持有的 NFT 进行商业化衍生。

有了这个基础，国产潮牌中国李宁才会购买#4102 号的 BAYC 无聊猿。获得该 NFT 后，中国李宁快闪店请无聊猿当主理人的消息被大众广泛关注，不仅如此，李宁品牌与无聊猿元素进行了结合，出品了衣服和鞋子等周边、举办相关展览。

无聊猿与实体品牌的结合给这个NFT圈的IP获得了新一轮的曝光量。扩大NFT IP在圈外的知名度，对 IP本身和 NFT的持有者来说，是双赢的局面。

无聊猿开放版权为Yuga Labs公司留下了更多的机会，同样也为NFT迈向CC0协议更近了一步。

NFT 正迈向 CC0 协议

当前，主流的 NFT 对于版权的态度主要有以下三种：

1. 完全不授予 NFT 持有者任何权利：大部分 NFT 和数字藏品，不会授予你任何知识产权的权利，这类 NFT 的知识产权属于发行方或者创作者。

2. 授予 NFT 持有者部分权利：购买一个无聊猿（Bored Ape）实际上会授予你开发衍生产品的权利，并将衍生产品投入商业使用。

3. 无需授予任何人任何权利（CC0 模式）：这种类型的 NFT 项目不会授予你任何权利，因为其已经通过 CC0 协议放弃了本属于自己的所有知识产权，这些 IP 是属于公共领域，任何人都可以使用。

今年 8 月，NFT 项目 Moonbirds 公开宣布，将 Moonbirds 和 Moonbirds Oddities 系列 NFT 转为 CC0 模式，支持任何用户基于此 NFT 项目再创作或衍生新产品，无需购买或持有 NFT。Moonbirds 成为 2022 年最成功的 NFT 项目之一，在近半年内产生了超过 10 亿美元的交易量。

什么是 CC0？

现在公共文化机构的数字化和开放性已经使得获取知识的方式发生了翻天覆地的变化，平板电脑和智能手机成了最常见的学习工具，文化、艺术作品的社会化应用场景越来越广泛，CC 协议也便应运而生。

根据维基百科的描述，CC 知识共享（Creative Commons）是一个非营利组织，该组织提供同名的一系列著作的授权方式，在 2001 年正式运行，最初版本在 2002 年 12 月 16 日发布。其主要宗旨是使得著作物能更广为流通与改作，可使其他人据以创作及共享，并以所提供的授权方式确保上述理念。